Trend AnalysisMedicine & Health
MASLD and the Gut-Liver Axis: How Bile Acids Drive Fatty Liver Disease
Non-alcoholic fatty liver disease — now renamed metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD) — affects ~30% of the global population and is the most common cause of chronic liver d...
By Sean K.S. Shin
This blog summarizes research trends based on published paper abstracts. Specific numbers or findings may contain inaccuracies. For scholarly rigor, always consult the original papers cited in each post.
The Question
Non-alcoholic fatty liver disease — now renamed metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD) — affects ~30% of the global population and is the most common cause of chronic liver disease. MASLD encompasses a spectrum from simple steatosis (fat accumulation) to steatohepatitis (MASH), fibrosis, cirrhosis, and hepatocellular carcinoma. The gut-liver axis — the bidirectional communication between intestinal microbiota and hepatic metabolism, mediated largely by bile acids, bacterial metabolites, and immune signals — has emerged as a central pathogenic mechanism. Can targeting this axis provide the therapeutic breakthrough that lifestyle interventions alone have failed to deliver?
Landscape
Vallianou et al. (2024) provided a comprehensive review of gut-liver axis pathogenesis in MASLD, documenting how intestinal dysbiosis increases gut permeability ("leaky gut"), allowing bacterial lipopolysaccharide (LPS) and other pathogen-associated molecular patterns (PAMPs) to reach the liver via the portal vein, triggering Toll-like receptor-mediated inflammation and fibrogenesis.
Zhou et al. (2025) focused on the intersection of the gut-liver axis with oxidative stress, showing that microbiome-derived metabolites modulate hepatic reactive oxygen species (ROS) production. Their analysis positioned oxidative stress as a central mediator connecting intestinal dysbiosis to hepatocyte damage — a key factor in the "multiple hits" hypothesis of MASLD progression, which has largely replaced the older two-hit model.
Bile acids are the molecular currency of gut-liver communication. Tyagi & Kumar (2025) and Yan et al. (2025) independently reviewed how bile acids activate nuclear receptors (FXR, TGR5) that regulate lipid metabolism, glucose homeostasis, and immune function. Gut bacteria modify bile acid composition (deconjugation, dehydroxylation), and altered bile acid profiles in MASLD patients correlate with disease severity. FXR agonists (obeticholic acid) are in clinical trials for MASH.
Key Claims & Evidence
<
| Claim | Evidence | Verdict |
|---|
| Intestinal dysbiosis drives MASLD via leaky gut and LPS translocation | Increased gut permeability and portal LPS in MASLD patients (Vallianou et al. 2024) | Well-supported; causal evidence from germ-free mouse studies |
| Bile acid-FXR signalling is a druggable target | FXR agonists reduce hepatic steatosis and inflammation in clinical trials (Yan et al. 2025) | Supported; obeticholic acid showed histological improvement but with pruritus side effects |
| Oxidative stress mediates gut-derived liver damage | Microbiome metabolites modulate hepatic ROS (Zhou et al. 2025) | Supported; antioxidant interventions show mixed clinical results |
| Gut microbiome composition correlates with MASLD severity | Multiple studies show altered Firmicutes/Bacteroidetes ratio (Abdelhameed et al. 2025) | Correlation established; specific causative species not yet identified |
Open Questions
Microbiome-targeted therapy: Can probiotics, prebiotics, or faecal microbiota transplantation (FMT) treat MASLD? Early clinical trials show modest benefit, but optimal microbial compositions are unknown.
FXR selectivity: Systemic FXR agonists cause pruritus and alter cholesterol metabolism. Can gut-restricted FXR modulators achieve hepatic benefit without systemic side effects?
Non-invasive diagnosis: Liver biopsy remains the gold standard for MASH diagnosis. Can bile acid profiles or microbiome signatures serve as non-invasive biomarkers?
Resmetirom and beyond: Resmetirom (a thyroid hormone receptor β agonist) became the first FDA-approved MASH drug in 2024. How does it interact with the gut-liver axis?Referenced Papers
- [1] Vallianou, N. et al. (2024). NAFLD/MASLD and the Gut-Liver Axis. Metabolites, 14(7), 366. DOI: 10.3390/metabo14070366
- [2] Zhou, M. et al. (2025). From gut to liver: gut-liver axis and oxidative stress in MASLD. Annals of Hepatology. DOI: 10.1016/j.aohep.2025.101777
- [3] Tyagi, A. & Kumar, V. (2025). The gut microbiota-bile acid axis. World J. Microbiology and Biotechnology. DOI: 10.1007/s11274-025-04395-7
- [4] Yan, W. et al. (2025). Bile acid-mediated gut-liver axis crosstalk: nuclear receptor signaling. Frontiers in Immunology, 16, 1595486. DOI: 10.3389/fimmu.2025.1595486
- [5] Abdelhameed, F. et al. (2025). Gut Microbiota and MASLD: Pathogenic Mechanisms and Therapeutics. Livers, 5(1), 11. DOI: 10.3390/livers5010011
면책 조항: 이 게시물은 정보 제공을 목적으로 한 연구 동향 개요이다. 학술 연구에서 인용하기 전에 구체적인 연구 결과, 통계 및 주장은 원본 논문을 통해 검증해야 한다.
MASLD와 장-간 축: 담즙산이 지방간 질환을 유발하는 방식
분야: 의학 | 방법론: 임상-실험적
저자: Sean K.S. Shin | 날짜: 2026-03-17
연구 질문
비알코올성 지방간 질환 — 현재 대사 기능 장애 관련 지방간 질환(MASLD)으로 명칭이 변경됨 — 은 전 세계 인구의 약 30%에 영향을 미치며, 만성 간 질환의 가장 흔한 원인이다. MASLD는 단순 지방증(지방 축적)에서 지방간염(MASH), 섬유증, 간경변, 간세포암에 이르는 광범위한 스펙트럼을 포괄한다. 장-간 축 — 주로 담즙산, 세균 대사산물, 면역 신호에 의해 매개되는 장내 미생물군과 간 대사 사이의 양방향 소통 — 은 핵심적인 병인 기전으로 부상하고 있다. 이 축을 표적으로 삼는 것이 생활습관 개입만으로는 달성하지 못했던 치료적 돌파구를 제공할 수 있을까?
연구 현황
Vallianou 등(2024)은 MASLD에서 장-간 축 병인에 대한 포괄적인 리뷰를 제공하였으며, 장내 미생물 불균형이 장 투과성("새는 장")을 증가시켜 세균 지질다당류(LPS) 및 기타 병원체 관련 분자 패턴(PAMPs)이 문맥을 통해 간에 도달함으로써 Toll 유사 수용체 매개 염증 및 섬유화를 유발하는 방식을 기술하였다.
Zhou 등(2025)은 장-간 축과 산화 스트레스의 교차점에 초점을 맞추어, 미생물군 유래 대사산물이 간의 활성산소종(ROS) 생성을 조절함을 보였다. 이들의 분석은 산화 스트레스를 장내 미생물 불균형과 간세포 손상을 연결하는 핵심 매개자로 위치시켰으며, 이는 기존의 2단계 모델을 대체한 MASLD 진행의 "다중 타격" 가설에서 중요한 요인이다.
담즙산은 장-간 소통의 분자적 매개체이다. Tyagi & Kumar(2025)와 Yan 등(2025)은 각각 독립적으로 담즙산이 지질 대사, 포도당 항상성, 면역 기능을 조절하는 핵 수용체(FXR, TGR5)를 활성화하는 방식을 검토하였다. 장내 세균은 담즙산 조성(탈결합, 탈수산화)을 변형시키며, MASLD 환자에서 나타나는 담즙산 프로파일의 변화는 질환 중증도와 상관관계를 보인다. FXR 작용제(obeticholic acid)는 현재 MASH에 대한 임상시험이 진행 중이다.
주요 주장 및 근거
<
| 주장 | 근거 | 판정 |
|---|
| 장내 미생물 불균형이 새는 장 및 LPS 전위를 통해 MASLD를 유발한다 | MASLD 환자에서 장 투과성 증가 및 문맥 LPS 확인(Vallianou 등, 2024) | 충분히 지지됨; 무균 마우스 연구를 통한 인과적 근거 |
| 담즙산-FXR 신호전달은 약물 표적화 가능하다 | FXR 작용제가 임상시험에서 간 지방증 및 염증을 감소시킴(Yan 등, 2025) | 지지됨; obeticholic acid는 조직학적 개선을 보였으나 가려움증 부작용을 동반함 |
| 산화 스트레스가 장 유래 간 손상을 매개한다 | 미생물군 대사산물이 간의 ROS를 조절함(Zhou 등, 2025) | 지지됨; 항산화 개입은 임상적으로 혼재된 결과를 보임 |
| 장내 미생물군 조성이 MASLD 중증도와 상관관계를 보인다 | 여러 연구에서 Firmicutes/Bacteroidetes 비율 변화 확인(Abdelhameed 등, 2025) | 상관관계 확립됨; 특정 원인 균종은 아직 규명되지 않음 |
미해결 과제
미생물군 표적 치료: 프로바이오틱스, 프리바이오틱스, 또는 대변 미생물군 이식(FMT)이 MASLD를 치료할 수 있는가? 초기 임상시험에서는 완만한 효과를 보이나, 최적의 미생물 조성은 아직 알려지지 않았다.
FXR 선택성: 전신 FXR 작용제는 가려움증을 유발하고 콜레스테롤 대사를 변화시킨다. 장 제한적 FXR 조절제가 전신 부작용 없이 간에서의 효과를 달성할 수 있는가?
비침습적 진단: 간 생검은 여전히 MASH 진단의 표준 방법으로 남아 있다. 담즙산 프로파일이나 미생물군 특성이 비침습적 바이오마커로 활용될 수 있는가?
Resmetirom과 그 이후: Resmetirom(갑상선 호르몬 수용체 β 작용제)은 2024년 FDA 승인을 받은 최초의 MASH 치료제가 되었다. 이 약물은 장-간 축과 어떻게 상호작용하는가?References (5)
Vallianou, N. G., Kounatidis, D., Psallida, S., Vythoulkas-Biotis, N., Adamou, A., Zachariadou, T., et al. (2024). NAFLD/MASLD and the Gut–Liver Axis: From Pathogenesis to Treatment Options. Metabolites, 14(7), 366.
Zhou, M., Lv, J., Chen, X., Shi, Y., Chao, G., & Zhang, S. (2025). From gut to liver: Exploring the crosstalk between gut-liver axis and oxidative stress in metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease. Annals of Hepatology, 30(1), 101777.
Tyagi, A., & Kumar, V. (2025). The gut microbiota-bile acid axis: a crucial regulator of immune function and metabolic health. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 41(7).
Yan, W., Zhang, K., Guo, J., & Xu, L. (2025). Bile acid-mediated gut-liver axis crosstalk: the role of nuclear receptor signaling in dynamic regulation of inflammatory networks. Frontiers in Immunology, 16.
Abdelhameed, F., Mustafa, A., Kite, C., Lagojda, L., Dallaway, A., Than, N. N., et al. (2025). Gut Microbiota and Metabolic Dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease (MASLD): Emerging Pathogenic Mechanisms and Therapeutic Implications. Livers, 5(1), 11.